每日十分钟,攻克审查指南和专利法之11(外观设计的判断)

发布时间:2024-04-27 10:07:31    浏览::

各位看客老爷以及小伙伴们,前一个系列的文章让你们能更加轻松的理解专利法。

每日十分钟读懂审查指南。

每日十分钟,攻克审查指南和专利法之11(外观设计的判断)(图1)

判断基准

外观设计的判断一般有两点;

(1)外观设计相同的判断;(2)外观设计实质相同的判断。

每日十分钟,攻克审查指南和专利法之11(外观设计的判断)

只要相同或者实质相同都不具有新颖性,都没法授权。(外观设计只判断新颖性)

既然只判断新颖性,肯定是实行单独对比原则,不能将几个对比文件的特征组合起来对比。

在判断产品设计新颖性的时候会先判断两个产品是相同种类还是相近种类。

相同种类或者相近种类的判断:是看两个产品的用途,用途完全相同即为相同产品;(比如:机械表和电子表)

用途相近或者部分用途相同是相近产品(比如:带mp3的手表和手表)。

每日十分钟,攻克审查指南和专利法之11(外观设计的判断)(图3)

相同

外观设计相同的判断:首先判断涉案专利和对比文件是否为相同种类产品的外观设计,如果不是就不用判断了,肯定有新颖性,如果是接着走程序。

将涉案专利的全部要素(指:形状、图案以及色彩)和对比文件相比较是否相同。说的通俗点就是:两个东西你一眼看过去是不是都一样,如果是那么就属于相同的设计,如果不是就不属于,就这么简单。

注意:既然是外观设计,那么只看外表(外貌协会的),不用在意内涵,哪怕内部结构或者尺寸不一样,又或者是材料的替换,只要不影响外观设计的变化,都属于相同的外观设计。

每日十分钟,攻克审查指南和专利法之11(外观设计的判断)(图4)

实质相同

每日十分钟,攻克审查指南和专利法之11(外观设计的判断)

不用质疑你没有看错,和上面的相比就多了“实质”两个字,既然实质相同,就说明两者还有那么一丢丢的差距。

外观设计实质相同的判断:首先判断是否为相同或者相近种类产品的外观设计。

如果为相同或者相近种类产品,满足下列之一的就属于实质相同。

每日十分钟,攻克审查指南和专利法之11(外观设计的判断)

(1)涉案专利和对比文件只有局部细微的差异;比如:两个百叶窗的叶片数不同,两个齿轮的齿数不同。

(2)涉案专利和对比文件的区别为看不见的部位或者不容易看见;比如:一个钢化玻璃杯一个普通玻璃杯,你说肉眼看过去有啥区别。

(3)将某一设计要素整体替换成该类产品惯用设计,可以理解为外观设计的公知常识;比如:带有图案和色彩正方体饼干桶,你修改为图案和色彩都相同的长方形饼干桶乐动平台。

(4)把产品按照常规的排列方式和数量改一改,比如:电影院的座椅的排列方式换来换去,数量搞来搞去,有啥子差别对不对。

(5)互为镜像,这个好理解把,就不解释了。

每日十分钟,攻克审查指南和专利法之11(外观设计的判断)(图7)

判断方式

(1)只判断外观设计,这个之前说过了;

(2)用肉眼去观察,有人说这是废话,各位淡定,你不能借助,放大镜、显微镜等工具和手段去比较,你搞个显微镜去观察说自己的产品和人家尺寸差0.0001cm,小心出门被人打,这里是指肉眼可见的视觉效果。

(3)整体判断,不用能说局部相同或者部分相同就判断人家没新颖性。

(4)如果具有改变形状的产品,以常规状态来比较。(伞,肯定是以打开时的状态来比较外观设计,闭合还有个溜溜球的外观设计)。

每日十分钟,攻克审查指南和专利法之11(外观设计的判断)(图8)

神坑1:外观设计对于保护范围没有实用和发明严谨,所以只要和对比文件相同,哪怕对比文件保护点不是这个,都破坏在后申请的新颖性。

神坑2:现有设计的简单转用,属于现有设计,也没法授权。比如:单纯的模仿自然物原有的形态、模仿著名建筑或者作品。

综上所述:判断的时候,只要看一眼,差别很大,外观效果爆棚的外观设计肯定有新颖性,如果第一眼没看出来,那就多看几眼,然后根据判断原则去判断就行了。

本文章是由小T跑知产原创


乐动app 乐动登录